| fjrigjwwe9r3edt_lecture:conts 목적
보건체계의 성과와 더욱 밀접하게 연관된 결과변수인 좀더 좁은 개념의 보건관리에 기인한 사망률을 사용할 때, 2000년 World Health Report에서 실시한 장애보정 기대여명을 기초로 한 세계보건의료체계 순위의 변동이 있는가와 어떤 변동이 있는가를 평가하기 위함이다.
연구디자인
보건관리에 기인한 사망률의 분석(허혈성 심질환을 포함한 경우와 제외한 경우)
주요 결과변수
보건관리에 기인한 원인으로부터의 연령 표준화된 사망률.
배경
OECD(Organisation for Economic Cooperation and Development)에 소속된 19개국
결과
보건관리에 기인한 사망률에 따른 순위(허혈성 심질환을 제외한)는 2000년 World
Health Report에서 나타난 의료성취 순위와 실질적으로 차이가 있었다. 같은 순위를 보인 국가가 없었다. World Health Report에서 좋은 성적을 보였던 남유럽국가와 일본의 순위는 가파르게 떨어진 반면, 북유럽국가의 순위는 상향되었다. 중간순위의 일부국가(영국, 네덜란드) 역시 상당히 순위가 떨어졌다.; 뉴질랜드의 순위는 상향되었다. 허혈성 심질환을 보건관리에 기인한 것으로 포함시키면 순위가 변화하였다.
결론
2000년 World Helath Report는 다른 보건체계의 장점에 대한 주장을 지지할 때 폭넓게 인용되어 왔다. 잘 실행하는 국가의 높은 보건성취 수준은 좋은 지리학적인 위치나 그로 인한 식사 습관, 다른 분야 정책의 건강효과에 대한 성공이 결과일 수 있다. 보건관리에 더 명확하게 연관된 업적을 기준으로 평가한다면 이들의 성취정도는 그렇게 좋지 않을 수도 있다.
출처
Ellen Nolte and Martin McKee. Measuring the health of nations: analysis of
mortality amenable to health care. BMJ 2003;327:1129.
|
제 목 : 국가의 건강 측정: 보건관리에 기인한 사망률 
다음글 : 
이전글 : 
